Avem nevoie de Elena Udrea- face audienta si aduce voturi. Intelectualii, profesionistii sau sfintii cu principii abia- abia aduc doua televiziuni la o conferinta de presa si alea prietene.

Conform aceleiasi logici  Bianca Dragusanu ar trebui sa fie presedinta Romaniei. Cum MM Stoica si Gigi Becali- cei care ar fi putut indeplini cu succes functia de premier-sunt in puscarie, solutia logica ramane Adrian Cristea.

Elena Udrea  este o prezenta toxica in politica romaneasca. Departe de a fi singura.

Gica Popescu este un simbol al Romaniei. Si-a platit datoria catre stat, ar trebui gratiat.

Faptul ca Gica Popescu a facut milioane lovind o basica de piele si ca o gramada de barbati au o nevoia patetica de a se identifica cu victoriile lui sunt ,din pacate, lucruri normale. Nevoia psihologica de a ne pastra intacte bucuriile de pustani rezultate din privitul unor tipi atletici care“invingeau” inamicii din creierele noastre este si ea de inteles.

Ce s-ar intampla daca Guta, singurul roman care a castigat titlul pentru cel mai bun album de muzica in Franta ar fi in aceasi ipostaza? Zdrobitoarea majoritate a romanilor (si eu) s-ar gandi ca sentinta ar trebui sa fie mult mai mare si o buna parte ar fi bucurosi daca ar putrezi in puscarie. Niciunui politician nu i-ar trece prin cap  sa ceara gratierea – din contra,ar cere o sentinta mai mare si confiscarea intregii averi.

Popescu a dovedit ca e lacom si infractor. Faptul ca a fost un fotbalist bun/senzational este irelevant.

In logica gratierii lui Popescu ar trebui sa acceptam cu entuziasm doctoratele plagiate ale tuturor celor care au dat cu piciorul sau mana in minge intr-o echipa de la liga a III-a in sus.

Asta a fost probabil logica premierului cand „cetateneste” s-a pronuntat pentru gratiere.

Coruptia, prostia, oportunismul sau toate la un loc pot justifica opinia cretinoida  a lui Antonescu si Zgonea – doi dintre cei mai importanti oameni in stat care cer deasemenea  gratierea lui Gica Popescu  .

Daciana Sarbu, Adina Valean si Elena Basescu nu au fost atat de slabe in Parlamentul European pe cat se spune, au facut si lucruri bune.

Platim  peste 500.000 de EUR pe an pentru fiecare dintre ele. Singura “calificare” care a determinat prezenta acestor doamne in Parlamentul European este ca sunt rudele celor mai puternici oameni din stat. Atat ele cat si domnii care le-au promovat dau dovada de nesimtire si ignora faptul ca nepotismul si promovarea pe pile sunt unele dintre principalele motive ale coruptiei rampante din Romania.

Sunt o multime de barbati care reprezinta Romania in Parlamentul European care sunt mult mai tampiti si mult mai imorali decat doamnele mentionate mai sus. Problema mare este ca aceste doamne, in mod indirect, intaresc idea bine inradacinata in Romania ca o femeie poate sa ajunga in pozitii de putere numai daca este ruda, amanta, sotia sau protejata unui barbat „puternic”. Puternic este adesea sinonim cu smecher, mafiot, corupt.

In mod sigur pentru un buget de 500.000 de EUR pe an pe persoana am putea sa-i trimitem la Bruxelles pe cei mai buni experti pe care ii are Romania in domeniile pentru care avem nevoie de reprezentare in Parlamentul European.  Aceasta abordare ar creste atat credibilitatea partidelor, cat si eficienta reprezentarii Romaniei in Bruxelles. A ne multumi cu faptul ca parlamentarii pe care ii trimite Romania nu sunt chiar atat de prosti pe cat ne-am asteptat sau ca sunt altii si mai prosti, e pur si simplu stupid.

Toate fragmentele din text scrise cu caractere italice sunt citate din ceea ce am auzit sau am citit.Spuse sau scrise de oameni pe care ii respect. Acceptarea de catre ei a faptului ca suntem o societate corupta condusa de sociopati, mafioti, cretini si rudele acestora este un lucru deosebit de ingrijorator.  Este insa foarte posibil ca eu sa vad lucrurile stramb…